Domicilié à Montreuil-sur-Maine et mariés depuis vingt-cinq ans, un couple est parent de trois enfants dont la plus jeune est âgée de 9 ans. Mais engagés dans une procédure de divorce pour le moins orageuse, ils n'ont manifestement pas trouvé le chemin de l'apaisement.
"Un coup extrêmement violent "
Le 11 avril 2025, ce qui n'était qu'une énième dispute devant la machine à laver a dégénéré lorsque l'homme a tenté d'enregistrer à son insu les éclats de voix de son épouse. Celle-ci est alors parvenue, par la force, à s'emparer du téléphone de son mari qui, à son tour, a tenté de le récupérer, mais en vain.
Ce dernier reconnaît d'ailleurs avoir saisi les poignets de la plaignante, mais c'est ici que les versions divergent puisque la femme l'accuse de lui avoir ensuite asséné un coup " extrêmement violent " dans les omoplates, ce que le mari conteste vivement. Le téléphone ayant été cassé dans la bousculade, l'homme avait ensuite choisi de se " réfugier " chez des voisins pour signaler les faits aux gendarmes qui, plutôt que de prendre sa plainte, l'avaient immédiatement mis en garde à vue...
Une violence familiale partagée
Circonstance aggravante : les faits incriminés se sont produits alors que leurs enfants, ainsi qu'un neveu âgé de 5 ans, se trouvaient au domicile du couple... Face à ces versions contradictoires, la procureure de la République a finalement argué que le mari n'était pas le seul responsable du climat délétère de violence dont souffrent les enfants depuis plusieurs mois.
L'avocate du mis en cause, citant les auditions des jeunes filles, a aussi démontré que la plaignante, souffrant de dépression sévère, s'était tailladé les avant-bras en leur présence ou qu'elle avait l'habitude de briser de la vaisselle... Elle a enfin fait remarquer que le casier du prévenu est vierge et qu'il a respecté son contrôle judiciaire.
Peines clémentes
Sensible aux arguments de la défense, qui a notamment démontré l'absence de marques de coups sur les omoplates de la plaignante, la procureure a requis une peine légère, proposant que le mis en cause suive un stage de sensibilisation conjugale. Les juges ont suivi ces réquisitions clémentes, fixant à 100 € le montant dû à son épouse au titre du préjudice moral, une somme huit fois inférieure à ce qu'elle demandait.
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.