C'est un long procès de 6 heures qui a occupé le tribunal correctionnel de la Mayenne jeudi 15 janvier. Accusé de violences, le principal prévenu a été condamné à quatre années de prison dont une avec sursis probatoire de 24 mois. La partie ferme de la peine pourra être exécutée en "détention à domicile". Deux autres jeunes hommes étaient poursuivis pour complicité de violence. L'un d'entre eux a écopé d'une peine de 15 mois avec sursis probatoire pendant que le second était relaxé.
Six fractures crâniennes et 28 jours d'ITT pour la victime
Le 27 octobre 2023, aux alentours de 23 heures à Château-Gontier, un homme est violemment agressé et découvert par sa sœur grièvement blessé.
Transporté à l'hôpital, il sera plongé dans un coma artificiel et le médecin dénombre six fractures crâniennes. Son ITT est de 28 jours. Les chefs d'accusation portent la mention de deux circonstances aggravantes : l'utilisation d'une arme et la préméditation.
Le principal prévenu est incarcéré en détention provisoire. Il est âgé de 27 ans et a, par le passé, fait l'objet de 12 condamnations pour divers délits dont certains ayant trait aux stupéfiants. C'est d'ailleurs la drogue qui semble planer autour de cette agression.
L'homme a reconnu les faits mais nie l'utilisation d'une arme et la préméditation. Le rapport du médecin fait pourtant état de l'emploi d'un objet "contondant" dans la violence commise. Il pourrait s'agir de la crosse d'un revolver. Un voisin aurait entendu un bruit ressemblant à une détonation.
La victime, lui aussi coutumier des affaires de stupéfiants, est-elle tombée dans un guet-apens et pourquoi ?
Une dette, une réputation et une violence sans mobile clair
C'est pour ces raisons que les deux autres protagonistes sont présents à la barre du tribunal. Ils auraient contacté la victime afin de lui fixer un rendez-vous prétextant une "livraison" vers Renazé. Ils vont le faire longuement patienter jusqu'à l'arrivée du troisième homme. Pourtant, ils ne quittent pas Laval, lui faisant croire qu'ils sont sur la route et qu'ils arrivent "dans une minute".
L'un des deux serait-il le principal instigateur comme le laisse entendre la partie civile ? Tous les deux sont âgés de 22 et 23 ans et n'ont été condamnés qu'une seule fois chacun. Ils sont de vieux amis et le second semble avoir été entraîné par le premier sans vraiment être conscient de son implication.
Les magistrats ainsi que l'avocat de la partie civile se posent alors la question du pourquoi… pourquoi cette violence ?
Le principal complice a évoqué une dette ancienne de 4 500 euros mais ni le mis en cause ni la victime ne reconnaissent cet argument. C'est encore lui qui a dit à l'agresseur que "tout Laval" savait la mauvaise réputation colportée par la victime à l'encontre du prévenu.
- A lire aussi. Pouancé. Un septuagénaire est mort dans un accident de la route en revenant de la chasse
Le Parquet évoque le risque d'un homicide
La question demeurera sans réponse malgré l'intervention du bâtonnier Dirickx qui regrette que "les débats nous emmènent loin de la vérité".
Le Parquet ne trouve pas non plus les motifs du délit. La magistrate souligne que l'on est passé tout près de la cour d'assises et que la soirée aurait pu se terminer par un homicide. La procureure va réclamer des peines plus lourdes que celles qui seront prononcées et ce pour les trois protagonistes.
Les plaidoiries des trois avocats vont minimiser le rôle de chacun et, pour ce qui est du principal prévenu, la détention d'arme et la préméditation seront fermement contestées par son défenseur.
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.